15201033833
中國(guó)為什么要走“中國(guó)特色社會(huì)主義道路”，而非別的道路？
為什么只有中國(guó)共產(chǎn)黨才能成功走出這條路？
為了找到這個(gè)答案，我們經(jīng)歷了一個(gè)多世紀(jì)“探索-失敗-再探索”的過(guò)程，最終由中國(guó)共產(chǎn)黨帶領(lǐng)我們走上了成功之路、復(fù)興之路。而我們的黨走出這條道路，也并非一路順風(fēng)，而是用96年不斷探索、不斷革新，在經(jīng)歷無(wú)數(shù)艱難困苦，經(jīng)歷無(wú)數(shù)慘痛教訓(xùn)之后，由歷史和現(xiàn)實(shí)給出的必然選擇。
一百多年前，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，喚醒中國(guó)人，為了救亡圖存，為了國(guó)家富強(qiáng)，仁人志士開(kāi)始探索自己的發(fā)展道路。早有“中學(xué)為體，西學(xué)為用”的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，結(jié)果換來(lái)的是北洋水師全軍覆沒(méi)、《馬關(guān)條約》賠款兩億多兩白銀。再看辛亥革命后，強(qiáng)調(diào)進(jìn)一步向西方學(xué)習(xí)，出現(xiàn)了“全盤(pán)西化”的方案，比如陳序經(jīng)的“全盤(pán)西化論”、胡適的“充分世界化”。這條路也注定是行不通的，甚至在當(dāng)時(shí)海外名校博士組成的國(guó)民政府，也從未能真正付諸現(xiàn)實(shí)。
“西學(xué)”“西化”行不通，原因很簡(jiǎn)單：一是內(nèi)外形勢(shì)不允許。一個(gè)政治衰敗、經(jīng)濟(jì)崩潰、國(guó)土破碎、外部強(qiáng)鄰環(huán)伺的國(guó)家，一個(gè)地域廣闊、人口眾多，發(fā)展差異大，又以自然經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的國(guó)家，要從政治、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域全盤(pán)模仿西方幾百年形成的現(xiàn)有制度，無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)。二是無(wú)法操作。比如，全盤(pán)西化，到底是要學(xué)哪個(gè)“西”？是美、英？還是德、日？如果要學(xué)美英，那么當(dāng)時(shí)美國(guó)實(shí)質(zhì)上的種族歧視制度要不要學(xué)？當(dāng)時(shí)英國(guó)的男女不平等、迫害少數(shù)群體要不要學(xué)？全盤(pán)西化論者，不僅沒(méi)有認(rèn)識(shí)到中國(guó)的國(guó)情，也沒(méi)有能夠全面認(rèn)識(shí)西方。實(shí)際上，即使是今天西方發(fā)達(dá)國(guó)家的政治和社會(huì)制度，也并非一天之內(nèi)建成，而是在幾百年來(lái)逐漸演進(jìn)的。
革命初期，“左”或者“右”的錯(cuò)誤，頗有一些是來(lái)自于蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)的影響。但中國(guó)共產(chǎn)黨人很快就發(fā)現(xiàn)，中蘇兩國(guó)基本國(guó)情差異甚遠(yuǎn)，決不可照搬照抄，否則會(huì)付出極為慘痛的代價(jià)。
在這種國(guó)情下，新生的中國(guó)共產(chǎn)黨，也開(kāi)始了道路探索，早期也不可避免地出現(xiàn)了照搬別國(guó)經(jīng)驗(yàn)的錯(cuò)誤。比如，早期斗爭(zhēng)中，照搬蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)，將革命的重心放在城市，付出了大革命失敗、白區(qū)工作幾乎全面損失、紅色根據(jù)地?fù)p失90%的代價(jià)。但是我們的黨，及時(shí)糾錯(cuò)、及時(shí)止損，選擇適合自己的“農(nóng)村包圍城市”的道路。因此形成了獨(dú)特的理論創(chuàng)新，不拘泥于某種外部經(jīng)驗(yàn)，一切理論指導(dǎo)必須基于中國(guó)國(guó)情，結(jié)合中國(guó)國(guó)情，并隨形勢(shì)發(fā)展變化而逐步調(diào)整。“馬克思主義的中國(guó)化”是中國(guó)共產(chǎn)黨能夠獲得革命勝利的理論基礎(chǔ)。
新中國(guó)成立后，共產(chǎn)黨人又面臨搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)的道路選擇。當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了這樣的口號(hào)：“蘇聯(lián)的今天就是我們的明天。”然而，實(shí)踐很快證明，中蘇兩國(guó)國(guó)情差異巨大，模仿蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上仍然走不通。如果完全仿照蘇聯(lián)的模式，中國(guó)必然出現(xiàn)工農(nóng)業(yè)的失衡、輕工業(yè)與重工業(yè)的失衡，甚至是百姓“吃穿用”與重工業(yè)所需資源之間的失衡。因此，建國(guó)后中國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，更加注重工農(nóng)業(yè)平衡、輕重工業(yè)平衡、積累與消費(fèi)平衡，使中國(guó)得以避免陷入蘇聯(lián)東歐國(guó)家后來(lái)遭遇的停滯泥潭。
到上世紀(jì)70年代末，以鄧小平為核心的黨的第二代中央領(lǐng)導(dǎo)集體結(jié)合當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，果斷實(shí)施改革開(kāi)放，并在其后提出“三步走”的戰(zhàn)略規(guī)劃。這無(wú)疑是一種戰(zhàn)略性的理論創(chuàng)新，沒(méi)有別人的成功經(jīng)驗(yàn)可循。之后近40年的時(shí)間，中國(guó)共產(chǎn)黨堅(jiān)定地選擇了走中國(guó)特色社會(huì)主義道路，并且在實(shí)踐中不斷完善、發(fā)展、創(chuàng)新這條道路。
